Депутат обошёл аукцион с 14 торговыми павильонами
Прокуратура Петропавловска-Камчатского подала иск о признании недействительными допсоглашений по 14 договорам аренды торговых объектов. Ведомство утверждает, что сделки были проведены в обход закона.
23 апреля, 2026, 04:03 0
Надзорный орган обратился в Арбитражный суд с требованием отменить дополнительные соглашения к договорам на размещение нестационарных торговых объектов, которые заключили мэрия и местное предприятие.
По версии прокуратуры, передача прав на 14 торговых павильонов произошла без проведения обязательного аукциона. В центре этой схемы оказался депутат, занимавший также пост заместителя председателя Городской Думы Петропавловска-Камчатского.
В 2023 году индивидуальный предприниматель, избранный депутатом, решил передать свои павильоны компании, где генеральным директором работал его сын. Закон запрещает чиновникам на постоянной основе вести бизнес лично или через подставных лиц.
Для обхода запрета депутат использовал лазейку, которую сам же продвинул. В декабре 2022 года в городские правила внесли исключение, позволяющее владельцу нестационарного торгового объекта внести его в уставный капитал организации, а затем выйти из её состава.
- 15 марта 2023 года участники ООО приняли решение принять от депутата 14 павильонов стоимостью более миллиона рублей.
- 16 марта стороны подписали акт приёма-передачи.
- 31 марта мэрия заключила дополнительные соглашения о замене стороны в договорах аренды ещё до регистрации изменений в налоговой службе.
- Заявление о выходе из общества депутат подал 11 апреля, а официально его выход зарегистрировали 18 апреля.
Таким образом, с 1 апреля, когда он приступил к обязанностям на постоянной основе, депутат ещё почти три недели оставался участником ООО с долей более 99%.
«Прокуратура выявила следующие ключевые нарушения: нарушение антикоррупционного запрета; заключение дополнительных соглашений до регистрации перехода прав; лоббирование поправок; нарушение конкурентных процедур», — сообщили в надзорном ведомстве.
По данным прокуратуры, этим исключением больше никто из владельцев торговых объектов не воспользовался — норму разработали специально для одного депутата. Теперь ведомство требует признать все 14 дополнительных соглашений ничтожными.
Предварительное судебное заседание по данному иску назначено на 27 апреля.
Читайте также
