Пенсионер с Сахалина требовал с соседки 100 тыс. рублей за нервы

Южно-Сахалинский городской суд отклонил иск пенсионера о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда с соседки, которая неоднократно жаловалась на него в различные инстанции.
20 апреля, 2026, 01:56
0
Источник:
astv.ru
В Южно-Сахалинске городской суд отказал местному пенсионеру в иске о взыскании 100 тысяч рублей компенсации морального вреда с его соседки. Мужчина утверждал, что многочисленные жалобы женщины в государственные органы привели к ухудшению его здоровья.
Конфликт возник весной 2025 года, когда ответчица начала направлять обращения в жилищную инспекцию, полицию и другие инстанции. Она обвиняла истца в установке видеокамеры в подъезде без согласия остальных жильцов, в самовольной переделке балкона с увеличением площади квартиры, а также в нарушениях правил пользования общим имуществом дома.
Проверки по большинству жалоб не выявили серьёзных нарушений. Камеру пенсионер демонтировал самостоятельно, а по вопросу балкона жилищная инспекция ограничилась предписанием управляющей компании. Несмотря на это, соседка продолжила отстаивать свою позицию, в том числе через судебные инстанции.
Истец, являющийся ветераном и пенсионером, заявил в суде, что из-за постоянных жалоб у него обострились хронические заболевания, повысилось давление, возникли стресс, тревожность и нервное напряжение. Ему пришлось обращаться за медицинской помощью к терапевту, неврологу и кардиологу. Пенсионер посчитал, что соседка действует умышленно, чтобы испортить ему жизнь, и потребовал компенсацию в размере 100 000 рублей.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В решении были указаны следующие причины:
  • Жалоба в государственные органы является конституционным правом каждого гражданина, и даже если проверка не подтвердила нарушения, это не означает клевету.
  • Истец не представил доказательств злого умысла со стороны ответчицы. Для взыскания морального вреда необходимо доказать, что жалобы подавались не для защиты прав, а исключительно с целью причинения вреда.
  • Не установлена прямая причинно-следственная связь между обращениями соседки и ухудшением здоровья пенсионера. У него имеются хронические болезни, и подтвердить, что именно жалобы стали причиной обострений, не удалось.
  • Часть претензий женщины оказалась обоснованной. Например, факт установки видеокамеры без согласия собственников действительно является нарушением правил пользования общим имуществом многоквартирного дома.
В результате иск о взыскании 100 000 рублей морального вреда был отклонён. Суд также отказал в возмещении расходов на государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде.
Читайте также