Сахалинца приговорили к 6 годам за смертельное ДТП

Суд в Долинском районе рассмотрел дело о смерти пешехода после ДТП, произошедшего в октябре 2023 года. Тогда водитель, севший за руль иномарки, принадлежавшей другому человеку, ехал со скоростью 70–80 км/ч. Погибший двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении и был пьян: содержание этанола в его крови составило 2,61 г/л.

В пресс-службе суда уточнили, что автомобиль находился в 0,2 м от сплошной линии разметки. Электрического освещения на этом участке не было, но водитель мог заметить пешехода с расстояния не менее 66,5 метра. У него существовала техническая возможность нажать на тормоз и полностью остановиться, что и доказали в ходе разбирательства. «Дорожные и погодные условия, прямой и без уклонов участок автодороги позволяли при управлении технически исправным автомобилем с включенным ближним либо дальним светом фар при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», — отметили в суде.

Тем не менее водитель не снизил скорость и не проявил должного внимания — в его действиях усмотрели преступную небрежность. Он сбил человека и покинул место аварии, не предприняв попыток помочь. Из-за полученных травм пешеход скончался в Долинской ЦРБ.

При назначении наказания суд принял во внимание принесённые водителем извинения и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Смягчающим обстоятельством также признали поведение самого погибшего: он находился в состоянии опьянения, шёл в попутном направлении по краю проезжей части и не имел световозвращающих элементов на одежде. Сахалинца приговорили к 6 годам колонии-поселения и лишили водительских прав на 2 года. Суд также взыскал в пользу дочери погибшего компенсацию морального вреда и расходы на погребение. Поскольку у водителя не было договора страхования гражданской ответственности, ответственность за вред в долевом порядке распределили между ним и владельцем автомобиля. «Так как договор страхования гражданской ответственности отсутствовал, то в долевом порядке ответственность за вред возложили на собственника автомобиля и осуждённого», — добавили в суде.