Суд обязал хозяина собаки оплатить ремонт автомобиля
Судебная коллегия Сахалинского областного суда вынесла окончательное решение по делу о дорожно-транспортном происшествии, в котором автомобилист сбил собаку, внезапно выбежавшую на проезжую часть. Владелец животного обязан частично компенсировать ущерб, нанесённый транспортному средству.
Инцидент произошёл в 21:47 на одной из улиц Южно-Сахалинска. Водитель не смог избежать столкновения с крупной собакой, в результате чего его автомобиль получил серьёзные повреждения.
Экспертная оценка установила, что стоимость восстановления машины без учёта износа деталей составляет 203 059 рублей, а с учётом износа — 71 346 рублей. Проведение этой экспертизы обошлось автовладельцу в 10 000 рублей.
Собака принадлежала местному предпринимателю, который содержал её на территории склада. Проверка ГИБДД предварительно подтвердила этот факт, хотя сам ответчик в суде отрицал причастность, указывая на наличие в районе множества бесхозных животных. Его питомец после наезда не пострадал.
Автомобилист обратился в суд с требованием возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред и покрыть судебные расходы — общая сумма иска превышала 390 тысяч рублей. Поскольку страховая компания отказала в выплате, вся надежда была на владельца собаки.
В марте 2025 года городской суд частично удовлетворил иск, обязав ответчика выплатить 225 тысяч рублей. В июле апелляционная инстанция исключила компенсацию морального вреда, сократив сумму на 10 тысяч рублей. В октябре кассационный суд отменил решение по материальному ущербу и отправил дело на пересмотр.
При новом рассмотрении суд определил, что вина за произошедшее лежит на обоих участниках. На водителя, который должен был выбирать скорость с учётом видимости, дорожных и погодных условий, возложено 60% ответственности. Авария случилась вечером при искусственном освещении.
Экспертиза не смогла точно установить, имел ли автомобилист техническую возможность избежать наезда, однако обязанность контролировать дорожную обстановку оставалась за ним. Владелец собаки, согласно закону «Об ответственном обращении с животными», должен был обеспечить безопасность выгула. Крупное животное оказалось на проезжей части без присмотра и поводка, создав опасность для движения, что составило 40% вины.
По итоговому решению хозяин собаки обязан выплатить 81 223 рубля 60 копеек, что эквивалентно 40% от стоимости ремонта без износа, а также судебные расходы в размере 7 452 рубля.
Суд отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, возмещении ущерба в большем объёме и полном освобождении ответчика от ответственности.
