Суд отказал в иске о взыскании убытков за недострой корта

Арбитражный суд Сахалинской области отклонил иск администрации Ногликского района к компаниям ООО «Сахалин-Технолоджи» и ООО «Промстройпроект» о взыскании убытков, превышающих 203 миллиона рублей.

Строительство крытого ледового корта в Ногликах началось в 2020 году. К сентябрю 2023 года на объект было затрачено свыше 200 миллионов рублей, однако выяснилось, что корт расположен рядом с магистральным газопроводом высокого давления «Даги-Ноглики-Катангли», принадлежащим ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». Это делает завершение строительства и эксплуатацию объекта невозможными из-за нарушения норм безопасности.

В 2023 году региональный следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности, но его результаты остаются неизвестными.

Согласно материалам суда, администрация заключила контракт с ООО «ПромСтройПроект» на разработку проектной документации. Проектировщик, имея координаты газопровода, всё равно разместил корт на расстоянии менее 125 метров от него, что противоречит закону. При этом ОАУ «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» выдало проекту положительное заключение, не выявив нарушений.

После получения проекта администрация привлекла АО «Тесли» для строительно-монтажных работ, которые велись с апреля 2020 года по сентябрь 2023 года. Когда потребовалась корректировка, к работе подключили ООО «Сахалин-Технолоджи». Эта компания разместила вспомогательные сооружения — котельную и дизель-генераторную установку — в охранной зоне газопровода, менее чем в 25 метрах от него.

Поскольку достроить корт не представляется возможным, администрация сочла затраченные средства убытками и попыталась взыскать их с проектировщиков.

Суд не поддержал эту позицию. В решении арбитражного суда Сахалинской области указано: «Истец был осведомлен, что значительная часть участка, выделенного под строительство крытого корта, попадает в охранную зону газопроводов, где строительство запрещено еще на стадии проектирования. Но выдал разрешение на строительство объекта. Соответственно, действия по продолжению строительства являлись риском самого истца, в связи с чем, заявленные к взысканию убытки не подлежат возмещению за счет ответчиков».