Суд взыскал с владельца грузовика ущерб за повреждённый автомобиль

Весной 2025 года во дворе жилого дома в Южно-Сахалинске происходила разгрузка мебели из грузового автомобиля. Чтобы дверь кузова не захлопнулась, рабочие использовали деревянный брусок в качестве подпорки. Из-за порыва ветра брусок упал и поцарапал капот припаркованного рядом легкового автомобиля.

Владелец повреждённой машины подал иск в суд, требуя компенсации ущерба. В процессе фигурировали два ответчика: собственник грузовика и рабочий, помогавший с разгрузкой. Сумма требований истца включала:

• стоимость ремонта автомобиля — 429 269 рублей
• оплату экспертизы — 20 000 рублей
• услуги представителя — 7000 рублей
• госпошлину и почтовые расходы

Владелец грузовика заявил в суде, что не несёт ответственности, поскольку брусок уронил нанятый работник, а не он лично. Сам рабочий пояснил, что подпорка использовалась из-за неисправности двери, а её падение было вызвано ветром, что следует расценивать как несчастный случай.

Суд первой инстанции не принял доводы ответчиков. Было установлено, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике источника повышенной опасности, то есть на владельце грузового автомобиля. Рабочий был освобождён от ответственности, поскольку не являлся владельцем транспорта и действовал по указанию.

Для точного определения суммы ущерба суд назначил повторную экспертизу. Согласно её заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 230 000 рублей. Именно эту сумму, а также 21 700 рублей судебных расходов, суд обязал выплатить собственника грузовика в пользу потерпевшего владельца автомобиля.