Владелец здания опроверг сообщение о камере в туалете

В ООО «ЦАРМ», которое владеет зданием, заявили, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и основаны на личных домыслах горожанки.

По версии компании, 24 июля женщина пришла в фотостудию, расположенную в здании, но вместо неё самовольно зашла в техническое помещение, находящееся примерно в 10 метрах от студии.

«В офисном здании имеются все указатели направления и расположения фотостудии. Если заявительница по какой-то причине не смогла понять направление указателей и прочитать название табличек на дверях, она могла позвонить владельцу фотостудии и уточнить, куда ей дальше идти», — говорится в обращении собственника.

В компании подчеркнули, что помещение не является женским туалетом — на двери не было соответствующей таблички или другой информации. Женщина, войдя внутрь, не покинула его, хотя поняла, что это не фотостудия. Впоследствии она объяснила владельцу студии, что зашла туда, чтобы переодеться перед мероприятием.

В ООО «ЦАРМ» такое объяснение сочли странным, поскольку в самой фотостудии есть собственный туалет и отдельное место для переодевания. Кроме того, дверь в техническое помещение не закрывается изнутри на шпингалет или щеколду.

Собственник здания также опроверг информацию о личном разговоре с женщиной — его не было на месте, и все объяснения передавались через владельца фотостудии. Женщине сообщили, что установленные в техническом помещении устройства являются муляжами камер видеонаблюдения и не ведут запись, а также предложили вызвать полицию для проверки или обратиться в суд.

После этого горожанка вызвала сотрудников полиции. Однако прибывшие полицейские не установили нарушений закона и не зафиксировали факт видеозаписи с этих устройств, подчеркнули в компании.

В ООО «ЦАРМ» добавили, что распространённые сведения могут нанести вред деловой репутации фотостудии и владельца здания.