Геннадий Шульга не добился возврата мандата в кассации

Коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции отказала экс-депутату Законодательного собрания Приморского края Геннадию Шульге в удовлетворении его жалобы. Об этом он сообщил в беседе с журналистами.

В феврале Фрунзенский районный суд Владивостока признал лишение Шульги мандата из-за пропусков заседаний незаконным. Суд тогда опирался на то, что часть пунктов регионального закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края» утратила силу. Ранее кассационная инстанция установила, что краевая норма противоречит федеральному закону: последний не предусматривает пропуски заседаний комитетов как основание для лишения мандата.

Однако Приморский краевой суд в апреле отменил решение первой инстанции, отказав в иске о признании лишения мандата незаконным. Экс-депутат признался, что такой вердикт стал для него неприятным сюрпризом, а аргументы суда назвал недостаточно весомыми и расходящимися с практикой Верховного суда.

После этого Шульга подал кассационную жалобу, но получил отказ. Мотивировочная часть определения пока не оглашена, однако, по его мнению, суд, скорее всего, сослался на то, что в момент лишения мандата закон действовал.

«Я разочарован решением кассационного суда. На нашей стороне были железобетонные основания, и я не понимаю, как с такими основаниями можно проиграть. Надо полагать, что, вероятно, здесь политические причины», — заявил Шульга. Он также считает, что решение кассации фактически развязывает Заксобранию руки: «Заксобрание теперь может принимать любые законы, которые противоречат вышестоящему закону, в надежде на то, что никто не пойдет в суд и их не отменит, и даже если потом закон отменяют, то принятое на их основе решение будет оставаться в силе. Так быть не должно, это незаконно».

Теперь экс-депутат намерен обратиться в Верховный суд РФ. Он полагает, что его возвращение поставило бы под легитимность избрания председателя Заксобрания Антона Волошко. Как пояснил Шульга, Волошко избрали после выборов на округе Дмитрия Назарца, которого также лишили мандата из-за прогулов. Поэтому, по мнению политика, дело могли затягивать, чтобы избежать репутационного удара. «Для Заксобрания это будет большим репутационным ударом, а когда Верховный суд будет это рассматривать, мой созыв уже закончится, и они в теории смогут разобраться непредвзято, и их решение ни на что не повлияет», — подытожил Шульга.

Напомним, что ранее кассационный суд поддержал апелляцию, признавшую спорную норму краевого закона противоречащей федеральному законодательству. Парламент обязали привести закон в соответствие. Кроме того, в Заксобрании планируют привести регламент в соответствие с федеральным законодательством.