Приморское Заксобрание оспаривает отмену нормы об увольнении
Судебное разбирательство продолжается уже более шести месяцев.
Законодательное собрание Приморского края подало кассационную жалобу на вердикт Апелляционного суда Новосибирска, признавшего незаконным лишение статуса депутата Геннадия Шульги. Представители ЗСПК воздерживаются от комментариев по данному вопросу.
Ранее апелляционная инстанция отменила положение краевого закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края», на основании которого нескольких парламентариев, включая Шульгу, лишили мандатов за пропуски комитетских заседаний. Не согласившись с этим, Шульга обратился в суд. 15 января Фрунзенский суд приступил к пересмотру его увольнения с учётом нового решения апелляции.
Слушание завершилось быстро. Судья удовлетворила ходатайство представителя ЗСПК о переносе заседания в связи с подачей кассационной жалобы. Следующее рассмотрение назначено на 4 февраля, уже после вынесения определения кассационным судом.
Адвокат Геннадия Шульги Станислав Кульганик выступил против переноса, полагая, что судья могла бы принять решение без помех. Сам Шульга ожидал такого развития и заявил, что дело может стать прецедентным. По его словам, если процесс дойдёт до Верховного суда, сформированная практика будет использоваться другими судами в будущем.
Он отметил, что сомневается в отмене решения апелляции, «потому что тогда это повлечет большие проблемы для дальнейшей судебной практики и проделает дыру в Федеральном законе».
«Это позволит регионам пороть отсебятину в вопросах лишения полномочий депутатов. Зачем тогда нужен будет Федеральный закон «Об организации публичной власти», если он по сути ничего не организует? Последствия будут непредсказуемые. Ради какого-то Гены никто обесценивать ФЗ не будет, именно поэтому считаю, что кассацию ЗСПК оставят без удовлетворения», — написал он в Telegram-канале Newsbox24.tv.
23 апреля депутаты Законодательного собрания Приморского края приняли решение о досрочном прекращении полномочий Геннадия Шульги, представлявшего владивостокский округ № 2. Основанием послужило его регулярное отсутствие на заседаниях комитета по социальной политике. Согласно данным ЗСПК, в 2024 году депутат шесть раз пропустил заседания без уважительных причин.
С того дня Шульга ведёт борьбу за свои права и в судебном порядке доказал неправомерность действий краевого парламента. Опираясь на решение Апелляционного суда Новосибирска, он подал новый иск о восстановлении в должности. Шульга добавил, что его победа также повлечёт перепроверку всех расходов на выборы председателя Заксобрания Антона Волошко.
По мнению экс-депутата, поправка в краевой закон, разрешившая досрочно прекращать полномочия за пропуски, изначально была принята в отношении другого парламентария — Дмитрия Назарца, а затем применена против него. Шульга также указал на несоответствие региональной нормы федеральному законодательству и заявил, что пояснительная записка вводит в заблуждение.
Заседание по вопросу отставки Шульги было омрачено техническим сбоем: трансляция внезапно прервалась в начале обсуждения, что вызвало сомнения. В ответ Шульга опубликовал свою речь в Telegram.
Он отмечал, что, находясь за пределами России, продолжал выполнять депутатские обязанности дистанционно. Сторонники утверждают, что Шульга оставался на связи с избирателями и активно помогал в решении проблем, в отличие от ряда коллег.
Шульга связывает свою отставку с критикой в адрес региональных властей, особенно по вопросам тарифной и социальной политики.
