Верховный суд отклонил жалобу по делу о мандатах в Приморье

Верховный суд России не принял жалобу Законодательного собрания Приморского края на отмену регионального закона, который стал основанием для лишения депутатских мандатов Дмитрия Назарца и Геннадия Шульги за пропуски заседаний. Об этом Шульга написал в своём Telegram-канале.

В феврале Фрунзенский районный суд Владивостока признал незаконным лишение Шульги мандата из-за прогулов. Суд опирался на то, что отдельные пункты краевого закона «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» утратили силу: Кассационный суд установил, что региональная норма противоречит Федеральному закону «О статусе депутата», где пропуски заседаний комитетов не названы среди причин для досрочного лишения мандата. После этого Заксобрание подало жалобу в Верховный суд, но рассмотрение было отклонено.

«Это значит, что Верховный суд посчитал, что рассматривать тут нечего. Это значит, что краевой закон не может противоречить федеральному. А также это значит, что перечень оснований для лишения депутатов полномочий досрочно, указанный в Федеральном законе о публичной власти, закрытый, и региональные парламенты не имеют права выдумывать свои основания для лишения депутатов полномочий досрочно. Судебная практика сформирована», — написал Шульга.

В беседе с корреспондентом VLADIVOSTOK1.RU экс-депутат уточнил, что на прошлой неделе он обратился в Верховный суд, чтобы оспорить решения апелляционной и кассационной инстанций, ранее отказавших ему в возвращении мандата.

«У меня было два иска, и первый об отмене закона мы полностью выиграли. Теперь, если будут возникать какие-то вопросы, все будут ориентироваться на этот прецедент. А второй иск касается моего восстановления, потому что если закон отменили, значит, меня должны восстановить. Первая инстанция встала на нашу сторону, но апелляция и кассация встали на сторону Заксобрания. На той неделе мы подали обращение в суд, в течение полугода должно быть заседание», — сказал Шульга.

Он уверен, что Верховный суд примет его жалобу к рассмотрению — как минимум потому, что политической целесообразности в отказе больше нет. По словам экс-депутата, ранее возвращение мандата поставило бы под вопрос легитимность председателя ЗС ПК Антона Волошко, занявшего место Дмитрия Назарца, однако сейчас это неактуально.

«Мой созыв закончился, и даже если я выиграю, восстановить меня будет уже невозможно, я никуда не вернусь. С точки зрения логики мы не должны проиграть. Есть решение судьи Михайловой в нашу пользу, значит, мы взяли нашу позицию не с потолка. Этого не может не хватить, суды не могут этого не понимать», — сказал экс-депутат.

Разбирательство стало продолжением резонансного дела Геннадия Шульги. Его досрочно лишили мандата на основании краевого закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края». Первая инстанция в Приморье поддержала Заксобрание, но апелляционный суд отменил это решение, признав спорную норму противоречащей федеральному законодательству и обязав парламент привести региональный закон в соответствие с федеральным.