Защита осужденного экс-депутата Приморья обжалует приговор в КС

После отклонения апелляции Приморским краевым судом защита экс-депутата Законодательного собрания региона Артема Самсонова заявила о намерении обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, вплоть до Конституционного суда.

Адвокат Максим Сикач подтвердил план последовательного подачи жалоб: сначала в Девятый кассационный суд, затем в Верховный суд, и при необходимости — в КС РФ. «С решением Приморского краевого суда, разумеется, мы не согласны и будем его обжаловать — сначала в Девятый кассационный суд, затем в Верховный суд. Если потребуется, дойдём и до Конституционного суда Российской Федерации», — заявил он.

Сикач указал, что дело имеет более широкое значение, поскольку в российском законодательстве отсутствует чёткая процедура признания фактов политического преследования.

«Это чисто позитивистский подход: не написано в законе — значит, этого не существует. Но история уже показывала обратное», — отметил адвокат.

Он провёл параллель с процессами советского периода, когда осуждённых за «вредительство» и «контрреволюционную деятельность» позднее реабилитировали как жертв репрессий. «Через 50 лет это признали. Думаю, сегодня, с учётом развития технологий и гражданского общества, этот срок будет намного короче», — добавил Сикач.

Защита полагает, что дело Самсонова может стать отправной точкой для изменения правоприменительной практики. «В ближайшие несколько лет возможны подвижки — в том числе благодаря стойкости Артёма Самсонова. Это поможет и другим людям, которые, по нашему мнению, сталкиваются с подобными ситуациями», — высказал мнение адвокат.

Сразу после заседания Сикач сообщил, что останется во Владивостоке для встречи с осужденным в колонии, его супругой и другими участниками процесса. «Я поеду к нему, встречусь с семьёй и людьми, которые готовы помочь. Нужно обсудить дальнейшие шаги», — пояснил он.

Адвокат также раскритиковал суд первой инстанции за недопрос ключевого свидетеля — депутата Натальи Кочуговой. По его словам, её показания могли бы изменить ход процесса и подтвердить политическую мотивацию дела. «Показания Кочуговой могли изменить ход процесса. Это дало бы основания отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, её показания могли бы подтвердить, что дело имеет политическую мотивацию», — отметил Максим Сикач.

Несмотря на отказ апелляции, защита намерена использовать все доступные правовые механизмы для пересмотра приговора. Мать Артема Самсонова, присутствовавшая на процессе, призналась, что исход суда не стал для неё неожиданностью.