"Платить будут все": IT-эксперты о новом учете VPN

Минцифры предложило учитывать трафик через VPN как зарубежный и ввести плату после превышения лимита в 15 ГБ в месяц. Каждый дополнительный гигабайт может стоить около 150 рублей. Операторы связи обратились в министерство с просьбой перенести срок введения новых правил с 1 мая на осень, сославшись на неготовность систем.

Основатель и технический директор Data Unleashed Михаил Фролов отметил, что технически оператор не способен корректно разделить виды трафика. «Оператору технически невозможно отличить корпоративный VPN от VPN для обхода блокировок. Единственное различие — это определение IP по геолокации. Но способ ненадежный, т.к. в разных базах геолокации данные разные. По одному IP могут выдавать разные континенты. У самого оператора техвозможности собрать собственные надежные данные нет. При введении оплаты за зарубежный трафик автоматически начнут платить пользователи с корпоративными сервисами в других странах», — сказал он.

Фролов добавил, что даже информирование пользователей об остатке трафика потребует отдельной инфраструктуры: «Для того, чтобы пользователю понять, что 15 ГБ кончились, нужно создавать инфраструктуру для сбора данных по каждому пользователю и в каком-то виде выдавать эту информацию пользователям».

По его мнению, сбор дополнительной платы нарушает условия договора с оператором, Гражданский кодекс РФ и закон «О защите прав потребителей». Вся ситуация с ограничениями зарубежного трафика, считает эксперт, нарушает ряд статей Конституции РФ.

Исполнительный директор ООО «Апрель Инновации» Борис Севастьянов также считает, что реализовать инициативу в короткие сроки не получится из-за технологической сложности и нехватки ресурсов. «Технически ограничить использование VPN крайне сложно и дорого для операторов связи, и такие затраты смогут позволить себе далеко не все компании, особенно с учетом курса на переход на отечественное оборудование к 2030 году. Реализация этой задачи в заявленные сроки, одновременно с внедрением тарификации зарубежного трафика, потребует значительных аппаратных ресурсов. При этом последние 10–15 лет отрасль, наоборот, уходила от подобной модели учета в сторону тарификации по скорости доступа. Вопрос о том, за счет каких источников будут покрываться такие вложения, пока остается невыясненным», — заявил он.

Предприниматель и маркетолог, основатель проекта Oganov Digital Максим Оганов обратил внимание на правовую сторону и реакцию пользователей. «Это выглядит как попытка компенсировать рост затрат на международный трафик через механизм, который находится в неоднозначной регуляторной зоне — и здесь сразу несколько уязвимых мест. Во-первых, корректно и однозначно отличить корпоративный VPN от пользовательского затруднительно без глубокого анализа трафика. Это поднимает вопросы приватности и границ допустимых технологий анализа», — отметил он.

Оганов добавил, что при отсутствии четких исключений под новые ограничения может попасть значительно более широкий объем данных. По его словам, лимит в 15 ГБ выглядит сырым с точки зрения пользовательского опыта: если нет прозрачного счетчика и понятной логики расчета, это вызовет негатив и снизит доверие к оператору. «Самое уязвимое — юридическая часть. Если подобные ограничения не были заранее и явно прописаны в условиях тарифа, попытка фактически пересобрать «безлимит» в лимитируемую модель может привести к спорам и репутационным потерям», — заключил он.