Суд не смягчил наказание за травму ребенка от салюта

Благовещенский городской суд отклонил апелляционную жалобу защитника мужчины, из-за negligence которого 11-летний мальчик получил тяжелые травмы от взрыва пиротехники. Приговор в виде 200 часов обязательных работ оставлен без изменения.
9 октября, 2026, 04:22
0
Источник:
www.teleport2001.ru
В новогодние праздники в Благовещенске произошел инцидент с пиротехникой, который привел к тяжелым последствиям для ребенка. Мужчина, оставивший использованную батарею салюта во дворе, попытался оспорить приговор, но суд отклонил его апелляцию.
Согласно информации пресс-службы Благовещенского городского суда, в декабре 2025 года местный житель купил в магазине салют на 49 залпов. Продавец детально разъяснил ему правила эксплуатации и утилизации: после запуска батарею нужно сутки держать в воде, а потом выбросить вместе с бытовыми отходами. Такие же инструкции были напечатаны на упаковке.
В ночь на 1 января 2026 года мужчина запустил фейерверк во дворе домов на улицах Зейской и Пушкина. Когда салют отстрелял, он оставил использованную батарею на месте, не приняв мер для ее утилизации и не обеспечив безопасность окружающих.
Утром 1 января 11-летний мальчик играл на детской площадке и обнаружил брошенную батарею с фитилем. Ребенок попробовал поджечь его. Произошел взрыв — мальчик получил тяжелые травмы руки и ожоги лица. Эксперты квалифицировали раны как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину не признал. Он заявлял, что салют израсходовал все залпы, а ребенок мог пострадать от других петард, оставленных кем-то во дворе. Мировой судья признал эти доводы несостоятельными — свидетельские показания, видеозаписи и заключения экспертов полностью опровергли его версию.
Суд установил: амурчанин проявил преступное легкомыслие. Зная о необходимости утилизации салюта, он оставил опасный предмет в месте массового скопления людей и не убедился в его безопасности. Мировой судья признал его виновным и назначил наказание — 200 часов обязательных работ. Благовещенский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, оставил приговор без изменения.
Читайте также