Суд отказал прокуратуре в иске к депутату о земле у погранперехода

Арбитражный суд Приморского края отклонил иск прокуратуры об изъятии трех земельных участков у компании депутата Джамбулата Текиева возле погранперехода Краскино. Суд также не стал взыскивать 24 млн рублей за вырубку деревьев.
3 июля, 2026, 05:20
0
Арбитражный суд Приморского края отказал прокуратуре в удовлетворении иска к компании депутата Джамбулата Текиева ООО «Автомобильный переход Краскино». Надзорное ведомство требовало расторгнуть договоры аренды на три земельных участка рядом с пограничным переходом в Краскино и взыскать 24 млн рублей компенсации за незаконную вырубку деревьев. Решение вынесено без каких-либо оговорок.
В 2023 году компания Текиева арендовала участки с кадастровыми номерами 25:20:040101:723, 25:20:040101:724 и 25:20:040101:725 под масштабный инвестиционный проект – строительство таможенно-логистического терминала со стоянкой для грузовиков. Подрядчик получил разрешение бесплатно вырубить около тысячи деревьев. Однако, по версии прокуратуры, вырубка превысила разрешенные объемы, были уничтожены в том числе краснокнижные растения.
Согласно материалам дела, на участках спилили 1277 дубов монгольских, 140 дубов зубчатых (внесены в Красную книгу РФ), 148 берёз, 97 лип, четыре клёна, один ясень и одну маакию амурскую. Общее количество сырорастущих деревьев превысило 1600, их объем – более 360 кубометров. На исполнителей работ завели уголовное дело. Прокуратура настаивала, что вырубка стала результатом согласованных действий арендатора и подрядчика, аффилированных между собой, и ссылалась на данные из телефонов обвиняемых, подтверждающие участие Текиева.
В октябре 2025 года прокурор Приморского края подал в Арбитражный суд иск о признании незаконным бездействия министерства земельных и имущественных отношений региона, которое не приняло мер к расторжению договоров аренды. Требовалось обязать министерство вернуть краевую землю и взыскать с арендатора 24 093 065 рублей экологического ущерба. Слушания перевели в закрытый режим в январе 2026 года по ходатайству прокуратуры из-за приобщения материалов уголовного дела.
В итоге суд полностью отказал истцу. Участки остаются в аренде у компании, а компенсация за вырубку не взыскана. Мотивировочная часть решения не разглашается, однако прокуратура, скорее всего, подаст апелляцию.
Читайте также