Суд отказал страховой во взыскании с пострадавшей

Райчихинский городской суд Амурской области отклонил регрессный иск страховой компании к водителю, пострадавшей в ДТП. Основанием для иска было якобы наркотическое опьянение, однако суд не нашёл доказательств.
9 июля, 2026, 05:29
2
Источник:
www.teleport2001.ru
В августе 2025 года на трассе «Амур» произошло столкновение автомобилей Honda STREAM и Subaru Legacy. В результате аварии пострадала пассажирка Honda. Гражданская ответственность водителя Honda была застрахована. Страховщик выплатил потерпевшей 160 250 рублей, после чего подал регрессный иск к виновнице ДТП — самой водительнице.
Страховая компания настаивала, что женщина находилась за рулём в состоянии опьянения. В обоснование приводился результат медицинского освидетельствования: в крови обнаружен опиоидный анальгетик промедол. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что препарат был введён пострадавшей врачами скорой помощи непосредственно после ДТП.
Согласно карте вызова, медики прибыли на место аварии в 08:34, оказали помощь, сделав инъекцию промедола, и доставили женщину в больницу в 09:00. Освидетельствование проводилось уже после этого. В акте указано, что в стационаре промедол не применялся, а биологические образцы могли быть взяты уже после введения препарата.
Суд пришёл к выводу, что страховщик не смог доказать факт наркотического опьянения водителя в момент ДТП. Оснований для удовлетворения регрессного иска не нашлось, и в иске было отказано полностью.
Читайте также