Замазали данные подрядчика школы на Патрокле

На паспорте объекта рядом со школой-долгостроем на Патрокле по невыясненной причине закрасили сведения о подрядной организации. Краской замазали как название компании, так и контактный телефон.

В июне администрация Владивостока сообщила: последним выбранным подрядчиком стала компания «СЭМ» из Санкт-Петербурга. Власти уточнили, что завершить объект планируется к 30 марта 2029 года.

«СЭМ» — строительное предприятие из Санкт-Петербурга, зарегистрированное в июле 2000 года. Единственным владельцем выступает предприниматель Кирилл Потапенко, а должность генерального директора занимает Андрей Мартынов.

Компания называет себя одним из ведущих строительно-монтажных предприятий России. В её портфеле — возведение высоковольтных линий электропередачи и электроподстанций в Ленинградской, Московской, Курской областях, Краснодарском крае и Карелии.

Кроме того, «СЭМ» строила объекты энергообеспечения для Петербургского Адмиралтейства, министерства иностранных дел и Кремлёвской набережной. Финансовые результаты за 2025 год таковы:

Стоимость очередного контракта на достройку составила 4,17 миллиарда рублей. На момент подписания соглашения у школы имелись только каркас и проложенные инженерные коммуникации. Приступил ли подрядчик к работам, не сообщается.

Изначально заявки подали две компании. Одной из них, ООО «Центр инфраструктурного строительства», администрация Владивостока отказала. В пояснительной записке комиссии говорится, что участник не представил документы, подтверждающие опыт строительства крупных капитальных объектов в качестве генерального подрядчика. Компания не согласилась с отказом и обратилась в ФАС.

Заявители утверждали, что располагают опытом возведения крупных объектов, в частности спортивного комплекса в Москве в 2022 году за 1,7 миллиарда рублей. Также компания занималась реставрацией различных объектов, включая культурное наследие, выполняла капитальный ремонт и строила госпитали для лечения и профилактики COVID-19.

ФАС приняла жалобу к рассмотрению, изучила материалы и пришла к выводу: подрядчик подтвердил соответствие требованиям и предоставил необходимые документы. Закупку отменили и провели заново.