Экс-зампреду правительства Приморья заменили штраф на 4,5 года колонии

Приморский краевой суд пересмотрел дело бывшего заместителя председателя правительства Приморского края Елены Пархоменко и исполнявшего обязанности гендиректора Приморского экологического оператора Дмитрия Курилова. Ранее по приговору Фрунзенского районного суда Владивостока им назначили штрафы по 100 тыс. рублей за халатность, но освободили от наказания из-за истечения сроков давности. Прокуратура обжаловала это решение, и апелляционная инстанция признала фигурантов виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.

Суд назначил Пархоменко наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с дополнительным запретом занимать государственные должности на 2 года 6 месяцев. Курилов приговорен к 4 годам колонии общего режима. В приговоре указано: «Признать Пархоменко Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъекта Российской Федерации, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года 6 месяцев».

Время, проведенное под стражей и домашним арестом, зачтено в срок наказания. Пархоменко и Курилова взяли под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Напомним, Пархоменко находилась под стражей с сентября 2024 года.

Дело связано с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации на полигоне твердых коммунальных отходов во Владивостоке. Согласно апелляционному приговору, суд установил, что Пархоменко, курировавшая сферу ЖКХ, организовала приобретение мобильной установки очистки воды, которая заведомо не могла решить проблему загрязнения. В документе указано: «Пархоменко Е. А. была привлечена к дисциплинарной ответственности и с целью недопущения подобного впредь, желая продемонстрировать руководству видимую успешность в решении возложенных на нее задач, приукрасить действительное положение дел и скрыть свою некомпетентность, избежать повторное привлечение к дисциплинарной ответственности, с учетом повышенного внимания губернатором края, давала устные указания о необходимости в кратчайший срок осуществить приобретение установки очистки воды мобильной, заведомо не способной предотвратить выброс загрязняющих веществ в виде фильтрата полигона и сточных вод в водные объекты, в связи с отсутствием на участке проектируемой карты объекта противофильтрационного экрана».

Курилов, по версии суда, был осведомлен о незаконности этих действий. Он согласился участвовать в проекте, понимая, что установка не соответствует проектной документации и не предотвратит загрязнение окружающей среды, но стремился «продемонстрировать Пархоменко Е.А. и губернатору Приморского края видимую успешность в решении возложенных на него задач».

Суд также отметил, что сама по себе замена очистных сооружений на новые не могла решить проблему полигона. Единственным выходом для ликвидации режима ЧС и предотвращения выбросов с территории полигона являлись рекультивация и реконструкция объекта.

Действия Пархоменко и Курилова привели к неэффективному расходованию бюджетных средств и причинили существенный материальный ущерб Приморскому краю. Кроме того, они повлекли «существенное нарушение права жителей Владивостока на благоприятную окружающую среду».

Апелляционная инстанция удовлетворила гражданский иск прокуратуры и постановила взыскать с Пархоменко и Курилова солидарно ущерб в размере 278 млн 452 тыс. рублей в пользу Российской Федерации.